Il rappelle que le libre c'est la décision politique de refuser de ne pas pouvoir connaitre fonctionnement du logiciel que l'on utilise.

Il rappelle pourquoi le logiciel libre dans les collectivités et les secteurs publics est si évident :

  • développement libre = intérêt collectif
  • coût des licences : logiciel libre = économie et meilleur utilisation

Pourquoi le marché des OS est tel quel (95% pour l'un, les restes pour les autres) :

  • pour la plupart des gens, un PC c'est une machine qui fait tourner windÔws. C'est à dire l'ignorance de la concurrence.
  • faire comprendre aux sceptiques que "un processus collaboratif peut non seulement marcher mais peut marcher mieux que pour un processsus propriétaire"

Il parlent également des conséquences des idées du libre sur le monde politique. Et si les lois, les décisions étaient conçues, débattues avec une forme de wiki : collaborativement et coopérativement, ouvert aux suggestions, ouvert au plus grand nombre ?

Un peu plus et on peut imaginer une démocratie 2.0 et une république 6.0.1 :) .

Je suis d'accord avec son point de vue. Il faudrait que nos élus en prennent de la graine. Surtout un sujet, qu'en France, ils sont peux à connaitre et encore moins à maitriser.

EDIT : le dot en parle aussi